Een tip over Steal Ranges

Zoals jullie weten maak ik gebruik van Holdem Manager. De nieuwe pokermanagers bieden zoveel meer informatie dan de oude software dat je er veel voordeel uit kunt halen.

Iets wat ik laatst pas goed doorkreeg bijvoorbeeld zijn de steal ranges die tegenstanders aanhouden in de steal posities (cut-off, button en small blind). Ik merkte dat veel spelers een groot verschil hadden tussen de range handen waarmee ze openden vanaf de cut-off en de handen waarmee ze openden op de button of de small blind. Voor de duidelijkheid: met een steal wordt de situatie bedoeld dat iedereen foldt naar de cut off, de button of de small blind en deze vervolgens opent met een raise.

Voorbeeld van een steal range

Kijk bijvoorbeeld naar deze steal statistieken van een regular op de $50NL van PokerStars:

Statistieken: regular op de $50NL

In totaal heb ik ruim 800 handen van hem in de database van HM en we hebben dus al aardig wat steal situaties van hem vastgelegd. De hoeveelheid handen is voldoende om wat conclusies te kunnen trekken over zijn spel.

Je ziet dat het totale steal percentage van deze speler 26% is, wat meestal een aardig goed percentage is voor de tight aggressive speelstijl. Maar het gaat mij nu om het verschil tussen de steal ranges in de steal posities.

Deze speler steelt in slechts 13% van de gevallen als hij in de cut-off zit, maar als hij de button heeft dan gaat hij ineens een stuk losser openen en gaat het steal percentage omhoog naar 37%! Ook in de small blind steelt hij vaak: 34%.

Gevolgen

Wat voor gevolgen heeft deze informatie nou voor je? Stel je zit in de big blind en deze speler zit op de button. Jullie hebben allebei een standaard stack van 100 big blinds. Er wordt naar de button toegefold en hij raist voor 3x de big blind. Wat doe je?

Deze info heb je nu

Je weet dat deze speler heel licht opent op de button. Een suited connector is een prima hand om hem mee te 3-betten. Vaak zal hij moeten folden, omdat hij met een hele zwakke hand zit die het erg slecht doet tegen een typische 3-bet range. Als hij met 37% van zijn handen opent dan zitten bijvoorbeeld handen als A5o, K8s, K9o en Q8s en nog veel meer van dit soort zwakke handen in zijn range. Het is een uitstekend resultaat om hem van die hand af te raisen en de pot pre-flop direct op te pakken. Als hij je toch callt dan heeft een suited connector nog een redelijke kans om de beste hand te maken of een goede draw te floppen. Bovendien heb je niet het probleem dat je hand gedomineerd wordt, wat bij zwakke azen/koningen vaak wel het geval is. Wordt je gereraist dan heeft hij waarschijnlijk wel een erg sterke hand en zul je moeten folden, tenzij je sterke aanwijzingen hebt dat hij je licht aan het 4-betten is, maar daar ga ik nu niet verder op in.

Wat kun je nu doen?

Stel je zit nu in de small blind en dezelfde speler opent voor 3x de big blind vanuit de cut-off. Nu wordt het een heel ander verhaal. Hij opent slechts in 13% van de gevallen vanuit de cut-off, wat een erg tighte range is. Nu is het geen goed idee om hem licht te 3-betten! Te vaak heeft hij gewoon een sterke hand en wordt je gecalld of gereraist. Als je gecalld wordt, zit je bovendien de rest van de hand uit positie. Ik denk dat het beter is om een hand als 76s nu gewoon te folden en een tighte 3-bet range aan te houden.

Je ziet dus dat het bij deze tegenstander een groot verschil maakt of we te maken hebben met een open-raise vanaf de button of met een open-raise uit de cut-off. Wat veel spelers echter denken is:

“O, deze speler steelt vanuit de cut-off. Hij steelt met 26% van zijn handen. Dat is een brede range. Ik heb zelf een marginale hand, maar hij zal heel vaak moeten folden, dus dit is een goed moment voor een 3-bet.”

Ze houden dus alleen het totale steal percentage in het oog en hebben niet door dat deze speler zoveel tighter opent vanaf de cut-off positie! Hierdoor krijgen ze een totaal verkeerd beeld van zijn hand range en kunnen er dure fouten volgen. Bovendien zullen deze spelers zich niet realiseren dat ze de hand range van hun tegenstanders fout hebben ingeschat. Ze zullen denken dat ze “toevallig tegen de bovenkant van zijn range zijn aangelopen” en de hele hand afschuiven op “pech” of “variance” en dezelfde fout blijven maken in de toekomst.

Conclusie

Spelers met zo’n groot verschil tussen hun openingsranges in de steal posities zijn geen uitzondering. Ik zie dit in mijn eigen games veel terug. Sommige voorbeelden zijn nog een stuk extremer dan hierboven. Vaak geldt dat deze spelers erg tight openen in de cut-off en dit overcompenseren met een hele losse openingsrange op de button. Daardoor komt het totale steal percentage gewoon uit op een typische statistiek voor een TAG speler. Kijk je echter beter dan blijkt dat zulke spelers enorm exploiteerbaar zijn.

Tot slot

In je eigen spel is het daarom ook belangrijk om te zorgen dat je hand range gebalanceerd is. Dat geldt trouwens niet alleen voor de steal posities, maar voor alle posities. Je wilt steeds losser gaan openen naarmate je positie verbetert, maar je wilt je openingsstandaard geleidelijk verlagen. Je wilt dus geen groot gat tussen je steal range op de cut-off en de button, zoals de speler hierboven heeft. Heb je dat wel dan gebruik je je positie niet op de juiste manier en kan dit uitgebuit worden door je tegenstanders.

Poker Acties:
€100 Free Spins + €50 gratis sportwedden
€100 welkomstbonus & €50 sportwedden gratis